記録所.com

1957年9月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

無償で貸した土地の明渡しと権利の濫用

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主は、自分の土地をD会という団体に無償で貸していた。その土地の上にはD会の建物があり、建物を借りていた人たちは建物を増築していた。決められた貸し出し期間が終わったため、土地の持ち主は、増築部分を持っている借り手たちに対し、増築部分を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。借り手たちは、土地の持ち主がD会と借り手を一緒に訴えなかったのは不当だと主張した。さらに、この請求は権利の濫用(権利を不当に使うこと)にあたるとも反論した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、土地の無償貸し出しは約束の期間が終わって終了したと判断した。そのうえで、借り手たちの反論をすべて退けた。
最高裁の判断

土地の持ち主が、建物の持ち主と建物の借り手を一緒に訴えて、三者の関係をまとめて決めなければならない法律上の必要はないとした。

増築について建物の貸し主と土地の持ち主の承諾を得たという借り手側の主張は、裏付ける証拠がないとした二審の判断に誤りはないとした。

約束の期間が終わったので明渡しを求めることは権利の濫用にあたらないとした二審の判断は正しいとして、借り手たちの上告を退けた。

裁判年月日
1957年9月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第814号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1956.06.16借り手側の反論を退けた ―1956.06.16―借り手側の反論を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第814号

1957.09.13 判決棄却 この判決
1957.09.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。