1957年2月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
債権譲渡の通知を認めた場合の事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 売掛代金をめぐる裁判で、原告は、代金を受け取る権利（債権）を前の持ち主から譲り受けたと主張し、買い手に支払いを求めた。買い手は一審で、債権を譲り渡したという通知を受け取ったことを認めていた。二審が証人を調べずに債権の譲り渡しがあったと認めたため、買い手は「証拠によらない認定で違法だ」として最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証人を調べることなく、債権の譲り渡しがあったと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 買い手の不服申立てを退けた。裁判官全員一致の判断だ。 買い手は、通知の郵便を受け取ったことだけでなく、債権を譲り渡したという通知を受けたことまで認めていた。これは一審の記録にはっきり書かれている。 通知があったことに争いがなければ、反対の証拠がない限り譲り渡しがあったと考えてよい。そのため、証人を調べずに認めた二審に違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1957年2月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第88号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.11.05債権の譲り渡しがあったと認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第88号 1957.02.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。