1957年6月6日 最高裁判所第一小法廷 判決
土地登記請求と本人の供述の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有権を移す登記の手続などを求める裁判で、二審の東京高等裁判所は、当事者の一方（のちに上告した人）に不利な事実を認定した。上告した人は、二審の判決が、二審では行われていない自分の本人尋問の供述を信用できないと書いていることなどを問題にした。また、証拠の選び方や事実の認定も誤りだとして、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、上告した人の本人の供述を信用できないとして退け、他の証言などをもとに、その人に不利な事実を認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 二審では本人尋問がなかったのは確かだが、二審はその供述を信用できないと退けただけで、事実認定の根拠にはしていない。だから結論は変わらないとした。 証拠の選び方や事実の認定への批判は認めなかった。本人尋問の申請は、本人が二審の最後の審理で取り下げていたとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年6月6日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第932号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.08.01上告した人に不利な事実を認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（オ）第932号 1957.06.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。