1957年9月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
約束手形の支払いと借金が消えたかどうか
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形（決まった日にお金を払うと約束する証書）の支払いを求める裁判が起きた。手形を払う側は、古い手形の借金はお金以外の物で代わりに払ったので消え、古い手形はただの「手残り手形」にすぎず、新しい手形の借金もすでに支払ったので消えたと主張した。二審で敗れたこの人が、判決の理由に不備や食い違いがあり、裁判の進め方にも誤りがあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、古い手形の借金が代わりの物で払われて消えたことも、新しい手形の借金が支払いで消えたことも認めず、手形を払う側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。手形を払う側の負けが確定した。 二審は、それぞれの主張について順に事実を確かめて判断を示しており、その理由に食い違いはないとした。 裁判の進め方に誤りがあるという主張も、記録を見ても誤りは見当たらないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年9月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第973号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.07.20手形を払う側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第973号 1957.09.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。