記録所.com

1957年11月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

保佐人の同意がない上告の却下

結果 却下向き―

あらまし土地が誰のものかをはっきりさせるよう求めた裁判で、東京高等裁判所の判決に不服のある当事者が、最高裁判所に上告した。この当事者は当時の「準禁治産者」で、裁判の申立てなどの大事な行為には、手助けをする役の人(保佐人)の同意が必要だった。最高裁は期間を決めて、同意がないことを直すよう命じた。
最高裁の判断

上告した人は準禁治産者なので、上告するには保佐人の同意が必要だ。

最高裁が決めた期間内に同意がないことを直さなかったので、上告は手続きのルールに合わないとして退けた(却下)。

上告にかかった費用は上告した人が負担するとし、裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1957年11月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(テ)第11号
事件名
土地所有権確認
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1956.03.19― ―1956.03.19―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和31年(テ)第11号

1957.11.29 判決却下 この判決
1957.11.29判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
池田 克賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。