記録所.com

1957年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

再審の訴えの期限切れ

結果 却下向き―

あらまし建物を取り壊して土地を明け渡すよう求められた裁判で、最高裁第三小法廷は1955年11月1日に判決を出した。この判決で負けた側の当事者は、判決に影響する大事な点について判断が抜けているとして、1956年5月9日に判決のやり直し(再審)を求める訴えを起こした。この当事者は、判決書を受け取った後、自分に法律の知識がなかったため弁護士に頼むのが遅れ、判断の抜けに気づいたのは1956年4月20日だったと主張した。
最高裁の判断

再審の訴えは、期限を過ぎて起こされた不適法なものだとして退けた。

判断の抜けは判決書を読めばすぐ分かるもので、弁護士は受け取ったらすぐ読んで本人に伝えるのが当然だから、本人は判決書が届いた頃に知り得たといえる。

判決書は届いてすぐ本人の手元に渡っており、5か月以上たって初めて気づいたという主張は信じがたく、知ってから30日の期限を過ぎていた。

裁判年月日
1957年3月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(ヤ)第5号
事件名
建物収去土地明渡上告事件に対する再審請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和28年(オ)第393号

1955.11.01― ―
1955.11.01―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和31年(ヤ)第5号

1957.03.28 判決却下 この判決
1957.03.28判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。