記録所.com

1957年5月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

約束手形の支払いを求めた裁判

結果 棄却向き―

あらまし約束手形に書かれた金額の支払いをめぐって争いになり、手形金の支払いを求める裁判が起こされた。仙台高等裁判所の判決に不服のある当事者が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、手形の中身や争点の詳しい事実は書かれていない。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、上告した当事者に不利な判決を出した。判決の具体的な中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告費用は上告した当事者が負担する。

二審の判断は相当で、上告の理由は独自の見解から二審の判断を非難するものにすぎず、上告の理由として採用できないとした。

裁判官全員が一致した判断だ。

裁判年月日
1957年5月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第369号
事件名
約束手形金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1957.01.24上告した当事者に不利な判決 ―1957.01.24―上告した当事者に不利な判決―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第369号

1957.05.23 判決棄却 この判決
1957.05.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。