1961年5月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
名義を貸した会社の手形と使用者責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある電設会社が名義を貸していた個人が、その会社の営業所長という肩書を使って手形を振り出した。この手形は、その個人と金庫の支店長が共謀して個人向けに不正な融資をし、金庫に生じた穴を埋めるために振り出させたものだった。金庫は、電設会社とその個人に手形のお金を払うよう求め、電設会社については、従業員などが仕事の中で他人に与えた損害を会社が負う責任（使用者責任）もあると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、電設会社には使用者責任はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 金庫の上告を退けた。電設会社に使用者責任はないとした二審の判断は正しいとした。 手形は会社との正規の取引とは関係がなく、不正融資の穴埋めのためのもので、振り出した個人に会社のために振り出す意思はなかった。 金庫自身もそうした事情を十分に知っていたので、会社の「仕事の中で」与えた損害とはとてもいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第410号
- 事件名
- 手形約定金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1957.02.27電設会社の使用者責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第410号 1961.05.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。