1957年10月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
部落推薦候補と市議選の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある市の市議会議員選挙で、地区（部落）ごとに有力者や農業組合などの団体の幹部が話し合い、その地区を地盤とする候補者を決めて選挙運動をした。その結果、部落推薦の候補者が多く当選した。選挙の無効を求めた人は、住民が部落候補者に投票するよう強いられて自由に投票できなかったこと、投票所の設備が不十分だったことなどを理由に、この選挙は無効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、住民が部落候補者に投票するよう強いられたことを認める信用できる証拠はないとして、選挙を無効とする主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 投票の秘密が侵されたわけでも、投票先の選択で責任を問われたわけでもないので、憲法15条4項に違反するという主張は理由がない。 部落で候補者を推薦することがいつも違法とはいえない。選挙運動に違法があっても法は処罰で防ぐ仕組みであり、選挙を無効にする理由にはならない。 投票所の設備は、選挙人が簡単な注意で記載を隠せば覗き見を防げたので、公職選挙法施行令32条には違反しない。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第461号
- 事件名
- 市議会議員選挙無効確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.02.28選挙無効の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第461号 1957.10.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。