記録所.com

1957年9月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

市議選の立候補者の住所の認定

結果 棄却向き―

あらまし横須賀市議会議員選挙で、ある人の当選の効力が争われ、選挙管理委員会に対する不服申立て(訴願)の裁決が出た。この人は裁決の取消しを求めて裁判を起こした。この人は、選挙の当時、横須賀市内の知人方に3か月以上住所があったと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、この人の生活の本拠はその場所になかったと判断し、住所があったという主張を認めなかった。
最高裁の判断

公職選挙法でも、住所と認めるには本人の住むつもりだけでは足りない。実際に生活の本拠となっている実体が必要だ。

この人は昭和29年12月下旬からその場所を住所にするつもりだったかもしれない。しかし、生活の本拠としての実体がないまま選挙の日を迎えたと判断した。

高裁の判断に誤りはないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1957年9月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第552号
事件名
市議会議員当選の効力に関する訴願裁決取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.04.12住所があったという主張を認めなかった ―1957.04.12―住所があったという主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第552号

1957.09.13 判決棄却 この判決
1957.09.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。