1957年11月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
農地の贈与と所有権移転登記
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、農地を譲り受けたとして、元の持ち主に対し、その土地の所有権を自分に移す登記の手続をするよう求めた。元の持ち主は、証拠の書類は本物でないこと、贈与の契約が成り立っていないことなどを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、書類は本物と推定されるとしたうえで、二人の間で農地を贈与する契約が成り立ち、知事の許可があった日に効力が確定したと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 書類に押された印が、元の持ち主が届け出た印鑑の印と同じだと鑑定で確かめられており、書類を本物と推定した二審の判断に違法はない。 二審は、農地の贈与契約が成り立ち、農地法にもとづく知事の許可があった日に効力が確定したと判断しており、違法はない。 憲法違反をいう主張も、実質は証拠の評価や事実認定への不満にすぎず、二審の認定は是認できるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年11月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第742号
- 事件名
- 土地所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.05.31農地の贈与契約の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（オ）第742号 1957.11.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。