記録所.com

1957年11月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

町の選挙の当選無効と疑問票の数え方

結果 棄却向き―

あらまし大和町で行われた選挙で当選した人について、当選を無効とする判断が出され、選挙を管理する行政側も不服申立て(訴願)の裁決でその判断を認めた。当選者は、この裁決の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、書き方があいまいな票を誰への票と数えるかと、選挙そのものの無効を裁判所が職権で調べるべきかどうかだった。
それまでの判断仙台高等裁判所は、問題の票は当選者への有効な票とは認められないとして、当選者の請求を退けた。
最高裁の判断

争われた2票は別の人に投票するつもりで書かれたものと認められ、高裁の判断に公職選挙法の解釈の誤りはないとした。

「Eやす」と書かれた票は、名前の書き間違いとは認められず、同時に行われた教育委員選挙の候補者に投票するつもりのものとみて、当選者への票と認めなかった。

自分の当選を主張しながら選挙の無効を調べるよう求めるのは矛盾するとして、その主張を退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1957年11月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第849号
事件名
訴願裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1957.05.01請求を退けた ―1957.05.01―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第849号

1957.11.22 判決棄却 この判決
1957.11.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
池田 克賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。