記録所.com

1957年12月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

引き受けた債務の支払請求と事実認定

結果 棄却向き―

あらまし引き受けた債務のお金を支払うよう求める裁判が起こされた。二審で負けた当事者は、二審の判断が憲法に違反するとして最高裁に上告した。主な争点は、相手方が出した書類の証拠(甲号証)が本物かどうかを含めた、事実の認め方だった。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、問題の書類を本物と認めた。そのうえで事実を認定し、上告した側を負けとした。
最高裁の判断

上告を退けた。上告した側は憲法違反を主張したが、中身は二審の事実認定への不満にすぎないとした。

書類の証拠を本物と認めた点も含めて、二審の事実認定は適法だとした。こうした不満は、最高裁に上告できる理由にならないと判断した。

裁判年月日
1957年12月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第910号
事件名
引受債務金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1957.07.06上告した側の主張を退けた ―1957.07.06―上告した側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(オ)第910号

1957.12.26 判決棄却 この判決
1957.12.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。