記録所.com

1957年5月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

代表権を失った仮理事長による抗告

結果 却下向き―

あらましある法人では、東京地方裁判所が1956年5月7日にDを仮の理事に選んだ。ところが同じ裁判所は、同年10月26日の決定でこの選任を取り消した。その後、仮理事の選任決定を変えた決定をめぐる抗告を東京高等裁判所が却下したため、Dは法人の仮理事長として、法人を代表して最高裁判所に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所は1957年2月13日、仮理事選任決定を変えた決定に対する抗告を却下した。
最高裁の判断

Dを仮理事に選んだ決定はすでに取り消されている。この取消しに対する抗告も退けられて確定しており、Dは法人を代表する権限を失っていると判断した。

代表する権限のない者が法人の名前で起こした抗告は不適法だとして、抗告を却下した。

抗告の費用は、法人ではなくD本人が負担するとした。

裁判年月日
1957年5月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(ク)第104号
事件名
仮理事選任決定の変更決定に対する抗告につきなした抗告却下決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和32年(ラ)第4号

1957.02.13抗告を却下した ―
1957.02.13―抗告を却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(ク)第104号

1957.05.30 決定却下 この決定
1957.05.30決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。