記録所.com

1957年5月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

仮理事の選任変更をめぐる特別抗告

結果 却下向き―

あらまし裁判所が「仮理事」(正式な理事が欠けたときに裁判所が選ぶ臨時の理事)を選び、のちにその決定を変更した。申立人らは、この変更決定に不服を申し立てたが、東京高等裁判所に退けられた。申立人らは、高裁の決定は憲法に反すると主張して、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、仮理事選任の変更決定に対する申立人らの不服申立てを退けた。
最高裁の判断

最高裁が不服申立てを審理できるのは法律が特に認めた場合に限られ、民事事件では憲法違反を理由とする特別抗告だけがこれに当たる。

高裁の決定が裁判官の政治的な考えに基づくとか、理由に矛盾があるとは認められず、憲法違反の主張はその前提を欠く。

そのため、この申立ては特別抗告に当たらない不適法なものとして却下し、費用は申立人らの負担とした。

裁判年月日
1957年5月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(ク)第105号
事件名
仮理事選任決定の変更決定に対する抗告につきなした抗告棄却決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和32年(ラ)第16号

1957.02.08不服申立てを退けた ―
1957.02.08―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(ク)第105号

1957.05.30 決定却下 この決定
1957.05.30決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。