記録所.com

1957年9月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

競売の不服申立て期間の延長と憲法違反の主張

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売で、裁判所が競り落とした人への売却を認める決定(競落許可決定)を出した。これに不服を申し立てた人がいたが、東京高等裁判所はその不服申立てを退けた。申立人は、高裁が不服申立ての期間の延長を認めなかったことなどは憲法に反すると主張し、最高裁判所にさらに不服を申し立てた。
それまでの判断競売の裁判所が競落を許可する決定を出し、東京高等裁判所はこれに対する申立人の不服申立てを退けた。高裁は、不服申立ての期間を延ばすことを認めなかった。
最高裁の判断

民事事件で最高裁に不服を申し立てられるのは、法律が特に認めた場合、つまり憲法違反を理由とする場合などに限られるとした。

期間の延長を認めなかったのは違憲だという主張は、中身を見れば民事訴訟法に反するという主張にすぎず、最高裁に申し立てられる場合に当たらないとした。

規則が延長を禁じているなら違憲だという主張は、高裁がそう解釈した様子もない仮定の話を前提にしているとして、申立てを不適法として退けた。

裁判年月日
1957年9月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(ク)第165号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告棄却決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―競落を許可した ―――競落を許可した―
二審東京高等裁判所

昭和32年(ラク)第122号

1957.07.08不服申立てを退けた ―
1957.07.08―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(ク)第165号

1957.09.09 決定却下 この決定
1957.09.09決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。