記録所.com

1957年11月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

会社更生計画の認可への不服申立て

結果 却下向き―

あらましある会社の更生計画(経営が行き詰まった会社を立て直すための計画)を裁判所が認めた。これに不服をもつ人たちが高等裁判所に不服を申し立てたが、退けられた。そこでこの人たちは、その判断は憲法に違反すると主張し、最高裁判所にさらに不服を申し立てた。
それまでの判断裁判所が会社の更生計画を認め、これに対する不服申立ても東京高等裁判所が退けた。
最高裁の判断

最高裁に不服を申し立てられるのは法律が特に認めた場合だけで、民事では憲法違反を理由とするものに限られるとした。

申立人らは「憲法違反」という言葉を使っているが、中身は会社更生法の解釈や当てはめへの不満にすぎないとした。

このため申立ては法律上許されないとして門前払い(却下)し、費用は申立人らの負担とした。

裁判年月日
1957年11月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(ク)第236号
事件名
会社更正計画認可決定に対する抗告につきなした抗告棄却決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―更生計画を認めた ―――更生計画を認めた―
二審東京高等裁判所

昭和31年(ラ)第402号

1957.09.28不服申立てを退けた ―
1957.09.28―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(ク)第236号

1957.11.29 決定却下 この決定
1957.11.29決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。