記録所.com

1961年5月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

所得税の審査請求で争った範囲

結果 棄却向き―

あらまし納税者は、税務署から所得税の更正(税額を改める処分)を受け、その取消しや変更を求めて裁判を起こした。納税者は、最初にした審査請求は加算税・追徴税だけでなく、改められた所得金額への不服も含んでいたと主張した。また、裁判の途中の昭和27年10月9日に所得額・税額などについて改めて決定があったので、そのすべてについて裁判で争えると主張した。
それまでの判断一審と二審は、納税者が審査請求で争ったのは加算税と追徴税だけで、所得額や所得税額は争っていなかったと認定し、納税者の主張を認めなかった。二審は、裁判中の通知も加算税の計算の誤りを直しただけで、所得額などを新しく決めたものではないとした。
最高裁の判断

証拠から見て、納税者の審査請求は加算税と追徴税だけを対象とし、所得額や所得税額は争っていなかったという認定は正しいとした。

審査の決定書に所得額や所得税額が書いてあっても、その認定が誤りだとはいえないとした。

裁判中の通知は加算税の計算ミスを直しただけで、結論は変わらないとし、納税者の上告を退けた。

裁判年月日
1961年5月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(オ)第224号
事件名
所得税不当課税更正処分の取消並に変更請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―納税者の主張を認めなかった ―――納税者の主張を認めなかった―
二審東京高等裁判所1957.12.16納税者の主張を認めなかった ―1957.12.16―納税者の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(オ)第224号

1961.05.26 判決棄却 この判決
1961.05.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。