1961年5月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
杉の立木の損害額の算定
結果 棄却向き―
| あらまし | 熊本県内の杉の植林地をめぐって、土地の所有権の確認などを求める裁判が起こされた。杉の立木について損害を受けたとする側（被上告人）が賠償を求め、二審は賠償を命じた。賠償を命じられた側（上告人）は、損害額の計算方法などに不服があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、杉の持ち主はふつう伐採に適した時期まで育ててから売るものだとして、その時期の杉の価格を損害額とし、賠償を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証拠の評価や事実の認定、杉の伐採に適した時期の認定を争う主張は、上告の理由にならないとした。 杉の持ち主はふつう伐採に適した時期まで待って売るので、その時期の価格を損害額とした二審の判断は正しく、賠償する側も予想できたとした。 18万円は54万円の一部であることが明らかなので、二重に利益を得ることになるという主張も理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第586号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.03.08伐採に適した時期の杉の価格を損害額として賠償を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第586号 1961.05.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。