1962年5月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
りんご取引の代金と連帯責任
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | りんごの取引の代金が一部支払われず、売主が、買主側の1人に残代金全額の支払を求めた。取引を実際に担当したのは別の人物で、設立登記に至らなかった会社の名義を使い、訴えられた人の承諾を得て、その人を会社代表者社長とする名刺を使っていた。訴えられた人もこの担当者と連帯して全額を支払う義務があるのかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、取引は訴えられた人と担当者が共同で行ったものと認めた。さらに、売主がりんごの売買を業とすることは争いがなく取引は商行為だとして、連帯責任を認め、売主の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、さらに審理を尽くさせるため仙台高等裁判所に差し戻した。 売主がりんご売買業者だと主張され、買主側が認めた形跡は記録上ないのに、二審は争いがないとした。 売主が商人というだけでは、買主側にも商行為とはいえず、連帯して支払う義務があるとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第743号
- 事件名
- 売渡代金残金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1958.05.08請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（オ）第743号 1962.05.18 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。