1961年5月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
父の不動産の売買代金未払と所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなった父は、内縁の妻の妹に頼んで、自分の不動産を売買を理由として妹の名義に登記した。父を一人で相続した子は、代金が支払われていないと主張した。そして、不動産が自分のものだと確かめることと、自分の名義に登記を戻すことを妹に求めた。二審では、代金が支払われていないことを理由に売買契約を解除するとの主張に切り替えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は子の請求を退けた。二審は、妹が代金を支払ったと認め、子の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審での主張の変更は、一審の主張の足りない点を補って明確にしただけで、請求の中身は同じだ。二審はその請求に結論を出しており、問題はないとした。 二審は証拠から代金の支払いを認めた。支払った日付が一部の証言と違っても支払いの有無には影響せず、事実の認め方に誤りはないとした。 人から聞いた話を述べた証言は、それだけで認定の妨げにはならず、退ける理由を書かなくてもよいとして、子の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1010号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.06.22控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第1010号 1961.05.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。