1962年5月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
出訴期限を過ぎた弁護士の報酬請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 弁護士が依頼を受け、農地の買収計画と買収処分の取消しを求める行政訴訟を起こしたが、法律で決められた提訴の期限を過ぎていた。弁護士は依頼者に報酬金の支払いを求めて裁判を起こした。依頼者に利益はなかったなどとして二審で認められず、弁護士が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、報酬契約の成立を認めず、報酬を請求する前提となる訴訟の成功もなかったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護士の上告を退け、報酬金の請求を認めなかった二審の結論を維持した。 期限後に起こした取消しの訴訟は不適法で、依頼者に利益があったとはいえないとした。 報酬契約は成立しておらず、訴訟の成功もなかったとした二審の判断は是認できるとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1075号
- 事件名
- 報酬金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.07.23報酬金の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第1075号 1962.05.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。