1962年4月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
偽造の委任状で作られた公正証書
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸し借りの契約を記した公正証書について、訴えを起こした側は、契約は成立しておらず、公正証書も偽造の委任状で作られた無効なものだとして、請求異議の訴えを起こした。あわせて、仮に契約があったとしても返済済みだとも主張した。二審で敗れた相手方は、このような訴えは認められないことや、判断の漏れがあることなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、貸し借りの契約は成立していないという主張を認め、訴えを起こした側の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 偽造の委任状で作られ無効だという理由で請求異議の訴えを起こせることは判例のとおりで、二審に違法はないとして、上告を退けた。 契約不成立という第一の主張を認めた以上、仮の主張である返済済みの点に判断を示さなくても、違法ではないとした。 相手方が求めた債権の有無の判断も仮の申立てにとどまり、主な請求が認められた以上、触れる必要はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第1124号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1959.08.17請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第1124号 1962.04.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。