1962年4月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
賃貸借の予約を故意に侵害した責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 株式会社Ｄとの間で賃貸借の予約をしていた人が、予約に基づく自分の権利を不法に侵害されたとして、同じ会社と賃貸借を結んでいた相手に損害賠償を求めた。この相手と会社の賃貸借が合意で解約されていたかどうかも争いになった。賠償を求められた側が、二審の判断を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、会社と賠償を求められた側の賃貸借は合意で解約されたと認定し、この側が予約に基づく権利を不法かつ故意に侵害したとして不法行為の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。賃貸借が合意で解約されたとする二審の認定は、証拠に照らして是認でき、違法はないとした。 二審が確定した事実のもとでは、予約に基づく権利を不法かつ故意に侵害した不法行為を認めた判断は相当だとした。 この判断は、二審が会社について示した認定や判断と食い違っていないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第126号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1958.11.07不法行為の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第126号 1962.04.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。