1962年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
二重に貸された土地の立木の所有権
結果 棄却向き―
| あらまし | 先に土地を借りていた人は、昭和3年にDから土地の賃借権と、その土地に生えている立木の所有権を譲り受け、昭和16年中に貸主の承諾も得た。ところが昭和27年、土地の所有者であるa村は、同じ土地を別の人にも貸し、この後の借主が立木を全部切った。事件名は売得金帰属確認請求で、先の借主が立木の所有権を後の借主に主張できるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、先の借主は所有権を示す公示の手段がなくても、立木の所有権を後の借主に主張できると判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 土地を借りる権利に基づいて所有する立木は、土地の所有者である村との関係では土地と一体にならず、先の借主のものだ。 後の借主の権利が、すでに生えていた木を切る権限まで含むなら、先の借主は公示の手段がなければ所有権を主張できない。 本件の後の借主に木を切る権限はなく、伐採は権限を超えていた。先の借主は公示なしで所有権を主張でき、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第221号
- 事件名
- 売得金帰属確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1958.12.26公示なしで立木の所有権を主張できるとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第221号 1962.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。