記録所.com

1962年4月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

離婚届は本人の意思によるものか

結果 棄却向き―

あらましある人が、提出された離婚の届出は自分の意思にもとづかないものだとして、離婚が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。二審でこの主張が認められなかったため、この人は二審の証拠の評価や事実の認定に誤りがあるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、離婚の届出が本人の意思にもとづかないものとは認められないと判断した。
最高裁の判断

最高裁は上告を退け、上告の費用は上告した本人が負担するものとした。裁判官全員一致の結論だ。

離婚の届出が本人の意思にもとづかないとは認められないとした二審の認定は、証拠から見て認められるとした。

上告の主張は、二審の証拠の評価や事実の認定を非難するか、認定と異なる事実を前提にするものにすぎず、二審判決に違法はないとした。

裁判年月日
1962年4月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第775号
事件名
離婚無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1959.05.07離婚届が本人の意思によらないとは認めなかった ―1959.05.07―離婚届が本人の意思によらないとは認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第775号

1962.04.20 判決棄却 この判決
1962.04.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。