1962年5月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
建物の共有をめぐる証拠の採否
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物について、上告した側の人たちと相手方が共有関係にあったか、その後相手方が自分の持分を放棄したかが争われた。裁判では、建物の共有権の確認と、所有権保存登記の抹消手続が求められた。上告した側は、二審が2通の書面を証拠に採用しなかったことなどを不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、問題の2通の書面を証拠に採用せず、建物が相手方の単独所有か上告した側の共有かについて事実を認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。建物の所有関係についての二審の事実認定は、挙げられた証拠に照らして納得できなくはないとした。 2通の書面の不採用は、共有や持分放棄の争点に直接関係がないと判断したためと読め、この扱いは認められるとした。 上告の主張は、結局、二審が適法に行った証拠の取捨判断と事実認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第812号
- 事件名
- 建物共有権確認及び所有権保存登記抹消登記手続履行請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1959.05.292通の書面を証拠に採用せず、建物の所有関係を認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第812号 1962.05.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。