1962年4月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
代理権を本人に確かめなかった会社
結果 棄却向き―
| あらまし | 債権や抵当権などが存在しないことの確認を求める裁判で、代理の権限があるように見える者との関係について定めた民法109条の適用が問題になった。会社は、代理を頼んだとされる本人に、代理権があるかどうかを確かめていなかった。二審でこの点を重大な過失とされた会社は、二審の証拠の扱いや法律の適用に誤りがあると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、会社が本人に代理権の有無を確かめなかったのは、重大な過失だと判断した。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。本人に代理権の有無を確かめなかった会社に重大な過失があるとした二審の判断は、認定された事実の下で是認できるとした。 会社が引用した昔の大審院の判例は、事案が異なりこの件には当てはまらないとした。憲法違反という主張も、実質は法令違反の主張にすぎないとした。 会社の専務取締役の日記を二審が検討しなかったという主張や、事実認定への批判も、二審の認定に違法はないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第872号
- 事件名
- 債権、抵当権等不存在確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.05.13会社に重大な過失があると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第872号 1962.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。