1962年5月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
父の自筆とされた遺言書の真偽
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 大正13年に死亡した父Dが息子に宛てて書いたとされる「分与証明書」という書面があった。Dの弟の相続人Fが金庫の整理中に封筒入りのまま見つけて保管し、封筒には息子が40歳になったら渡すよう書かれていたとされ、昭和27年に息子へ渡した。この書面が遺言として有効かをめぐり、遺言の無効確認を求める裁判になった。息子の相手方は、書面の印がD本人の印で押されたものではないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁秋田支部は、鑑定や証言などをもとに、書面の全文がDの自筆だと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 書面をDの自筆と認めた二審は審理も理由も不十分だとして判決を取り消し、高裁に審理をやり直させた。 息子が封筒を投げ捨てたこと、Fが渡すのが遅れたこと、五男なのに「四男」とあることを検討せず自筆と認めたのは不十分だ。 当時の旧民法では自筆の遺言に本人の印が必要だった。印が本人のものかが争われていたのに、二審が触れなかったのも誤りだ。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1109号
- 事件名
- 遺言無効確認請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1960.05.02書面の全文をDの自筆と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第1109号 1962.05.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。