記録所.com

1962年4月12日 最高裁判所第一小法廷 判決

主債務の確定判決と保証人

結果 棄却向き―

あらまし貸主が、借金の保証人だとする相手に150万円の貸金の支払いを求めて裁判を起こした。保証人とされた側は、30万円の貸金は保証したが、150万円については保証していないと一審から争い続けた。貸主は、別の確定判決の効力が無視されたことや、二審の審理が不十分だったことなどを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、150万円の債務を保証した事実は証拠上認められないと判断した。
最高裁の判断

貸主の上告を退けた。150万円を保証した事実は認められないとした二審の判断を維持した。

別の確定判決は、当事者が異なるこの裁判に当然に効力が及ぶとはいえないとした。

二審が貸主の主張や立証の機会を妨げたとは認められず、審理不足の違法はないとした。

裁判年月日
1962年4月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1113号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.06.15保証の事実を認めなかった ―1960.06.15―保証の事実を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第1113号

1962.04.12 判決棄却 この判決
1962.04.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。