記録所.com

1962年5月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

相互銀行外務員の使い込みと銀行の責任

結果 棄却向き―

あらまし相互銀行の外務員が、銀行の内部の決まりに反して顧客から預金のためのお金を受け取り、使い込んだ。この件で損害賠償を求める裁判が起こされた。外務員の行為が銀行の「事業の執行につき」なされたものといえるか、つまり雇い主である銀行が責任を負うかが争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、外務員の行為を「事業の執行につき」なされたものと判断した。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。外務員の行為を事業の執行についてのものとした二審の判断は支持でき、銀行の使用者責任が認められた。

古い大審院の判例を根拠に法律の解釈や適用の誤りをいう主張は、独自の見解だとして採用しなかった。

証拠の扱いや事実の認定に関する批判は、二審が適法に行ったことを非難するものにすぎないとして退けた。

裁判年月日
1962年5月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第331号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.11.17外務員の行為を事業の執行についてのものと判断した ―1959.11.17―外務員の行為を事業の執行についてのものと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第331号

1962.05.18 判決棄却 この判決
1962.05.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。