1962年4月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
調停に基づく土地明渡しの義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主側が、調停で明渡しの義務を負ったＡらを相手に、建物からの退去や建物の撤去、220坪の土地の明渡しを求めて裁判を起こした。土地の上の建物の1つについて、Ａはすでに所有者ではなかった。Ａらは、Ａに明渡しを命じたのは誤りであり、求められていないことまで判断されたなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、Ａは調停の取決めに従って土地を明渡す義務を負うと判断し、調停上の義務を果たさなかったことによる損害賠償を求めることも妨げないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は調停上の義務の履行として明渡しを認めたので、Ａが現に土地を占有しているかどうかは問題にならないとした。 土地の持ち主側は調停に基づく明渡しを求めていたと読めるので、二審が求められていないことを裁判した違法はないとした。 二審は別会社の義務違反や不法占有の責任をＡに負わせたのではなく、Ａ自身の調停上の義務違反による賠償を妨げないとしただけだとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第43号
- 事件名
- 建物退去、建物収去、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.10.16調停に基づく土地の明渡し義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第43号 1962.04.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。