1961年5月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地の遡及買収と無効の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主は、自分の農地を戦後の農地改革で国が買い取った処分（昭和20年11月23日の時点にさかのぼって買い取る「遡及買収」）について、無効の確認を求めて担当の行政庁を訴えた。その農地は、基準日の前後には小作人が野菜を作っていたが、買収計画を立てた日には持ち主に返されていた。持ち主は、自分は不在地主ではなかったことなどを理由に挙げていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（福岡高等裁判所）は、どちらもこの買収処分を適法とし、持ち主の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 持ち主の上告を退けた。二審が引用した一審判決は、基準日の前後は小作地で、計画を立てた日には持ち主に返されていたと事実をはっきり認めており、理由が不明だとはいえない。 行政庁に主張や証明の責任があることがらでも、争いのある範囲で尽くせば足りる。持ち主は農地委員会の議決があったことを争っていなかったので、行政庁がその証明をしなくてよい。 小学校の実習用地だったことだけで公用の農地とはいえない。しかも持ち主は二審でその点を主張しておらず、二審の判断に誤りはない。 |
- 裁判年月日
- 1961年5月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第526号
- 事件名
- 農地買収処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―買収処分を適法とし、請求を認めなかった ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.11.25一審の判断を引用し、買収処分を適法とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第526号 1961.05.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。