1962年4月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
山林の所有争いと弁論手続の補正
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の土地と立木の所有をめぐる争いで、自分の山林だと主張する側が、相手方2人を訴え、土地と立木の所有権の確認などを求めた。相手方の1人は問題の土地にある立木を伐採しており、自分の山林の一部だと争っていた。二審で敗れた相手方2人は、裁判官の構成が変わったときに必要な弁論のやり直し手続が怠られたことなどを挙げて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、問題の土地は訴えた側が所有する山林で、立木もその所有だと認めた。相手方の1人とその父が、昭和18年1月に土地の所有を承認したことも認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。土地と立木は訴えた側の所有とした二審の事実認定は相当で、上告の主張は独自の見解による非難にすぎないとした。 弁論のやり直し手続を怠った欠陥があっても、その後同じ構成の裁判所で手続を行っていれば、欠陥は自然に補正され、違法はないとした。 二審の根拠の一部は不適切だが、相手方が所有を争っていることは他の資料から明らかで、所有権確認を求める利益を認めた結論は正当とした。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第60号
- 事件名
- 山林立入禁止等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.10.15土地と立木は訴えた側の所有と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第60号 1962.04.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。