1962年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
契印のない2枚の遺言書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなったDは、不動産と動産の全部を特定の相手に譲るとする遺言書を残した。遺言書は2枚に分かれ、紙の間に契印(またがって押す印)がなく、綴じ合わされてもいなかった。Dの相続人は、この形式の問題に加え、Dが全財産に近い家屋敷や田畑などをすでに同じ相手に贈与しており、さらに遺言で譲るのは公序良俗(社会の基本的なルールや道徳)に反すると主張し、遺言が無効であることの確認を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、2枚の遺言書は内容と外形の両面から一通のものと明らかに認められるとして、遺言を有効と判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 数枚にわたる遺言書は、契印や綴じ合わせがなくても、一通の遺言書だと確認できる限り有効だとし、相続人の上告を退けた。 本件は2枚目に1枚目で譲るとした物件が書かれ、紙質も同じで、遺言書と同じ印で封印した署名入りの封筒に入っており、一通と認められる。 全財産に近い財産を贈与した上で残りを遺言で譲っても、公序良俗に反し無効とはいえない。遺留分の減殺を請求できるかは別の話だ。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第100号
- 事件名
- 遺言無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.10.29遺言を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第100号 1962.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。