1962年4月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
上告理由に二審の書面を引用
結果 棄却向き―
| あらまし | ある不動産について、元の持ち主から相手方へ、売買を名目とする所有権移転登記がされていた。この登記などをめぐる裁判で、二審は、実際には売買ではなく贈与だったと認定した。元の持ち主はこれを不服として最高裁に上告し、その理由の一部として、二審に出した準備書面（主張をまとめた書面）を引用した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は一審判決の理由を引用し、元の持ち主が相手方に不動産を贈与する契約を結び、それに基づいて売買名義の登記がされたと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 元の持ち主の上告を退けた。登記は売買名義でも、証拠から実際は贈与だとした二審の判断に違法はないとした。 上告の理由として、二審に出した準備書面を引用するだけの部分は、不適法で認められないとした。 それ以外の主張は、二審の証拠の評価や事実の認定を批判するものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1026号
- 事件名
- 所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―贈与に基づく売買名義の登記と認定した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1961.06.28一審の理由を引用し、贈与と認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第1026号 1962.04.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。