1963年4月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
借用証が借主の手元にある意味
結果 その他向き―
| あらまし | 貸主が、借主側の2人に貸金の返済を求めて裁判を起こした。借主の1人は、30万円の借金について一部の返済に加えて残りも全部返したと主張し、その借用証が貸主ではなく自分の手元にあることを、完済の証拠として示した。もう1人の借主も、貸主が自分で書いた書面などを根拠に返済があったと主張した。二審で敗訴した部分について、2人が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、30万円の借金について10万円と1万円の返済だけを認め、残りを完済したという主張は、十分な証拠がないとして退けた。もう1人の借主が証拠として出した書面も採用しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 30万円の借主の敗訴部分を取り消し、審理をやり直させるため福岡高裁に差し戻した。 借用証が借主の手元にあり他にも完済をうかがわせる証拠がある以上、その証拠の価値を納得のいく形で説明する必要があるとした。 もう1人の借主の不服は、書面が返済の直接の証拠とは認められないなどとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1081号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1961.06.28借主側の完済の主張を退け、一部敗訴とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第1081号 1963.04.19 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。