記録所.com

1962年5月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

確定した認知判決と第三者

結果 棄却向き―

あらまし認知の訴えで、認知を認める判決が出て確定した。訴えの当事者ではなかった利害関係のある人たちが、この認知の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、認知の判決がすでに確定していることを前提に、認知の取消しを求めた人たちの主張を認めなかった。
最高裁の判断

認知の訴えの判決は第三者にも効力があると法律が定めており、認知の取消しを求めた人たちの上告を退けた。

判決による認知には、利害関係人が認知に反対の事実を主張できるとする民法786条は適用されない。

利害関係人は認知の訴えに参加できたが、判決が確定した以上その効力が及び、もう争えない。

裁判年月日
1962年5月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1109号
事件名
認知取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1961.07.05認知の取消しの主張を認めなかった ―1961.07.05―認知の取消しの主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第1109号

1962.05.08 判決棄却 この判決
1962.05.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。