1963年4月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
慰謝料額の根拠の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 運転者が左にハンドルを切ってブレーキをかけた後、自動車が氷の上をスリップした件で、損害賠償などを求める裁判が起こされた。二審判決に不服の運転者側は、事実の認定に誤りがあるほか、慰謝料額を決めた根拠が示されていないなどと主張して、最高裁に上告した。運転者側は、被害側にも落ち度があるとする過失相殺や、和解が成立したとする主張が退けられた点も争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、運転者側の過失相殺と和解成立の主張を退け、慰謝料額を定めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論で、二審判決に違法はないとした。 慰謝料額は裁判所が諸事情を考えて決めれば足り、根拠を一つ一つ示す必要はないとした。 過失相殺と和解成立の主張を退けた判断は、証拠に照らして正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1224号
- 事件名
- 損害賠償等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1961.07.24過失相殺と和解成立の主張を退け、慰謝料額を定めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第1224号 1963.04.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。