記録所.com

1962年5月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

自動車事故と被害者の過失

結果 棄却向き―

あらまし自動車事故で亡くなったEさんの遺族が、運転にあたっていた従業員Dの雇い主に損害賠償を求めた。雇い主は、事故にはEさんの過失も関わっていたとして、原判決には理由の食い違いや不備があると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、事故は従業員Dの過失で起きたと判断し、Eさんの過失を考慮して賠償額を算定したうえで、雇い主の賠償責任を認めた。
最高裁の判断

雇い主の上告を退けた。事故は従業員Dの過失で起きたとした二審の判断は正当だとした。

被害者Eさんにも過失があっても、それだけで雇い主の責任はなくならず、賠償額で考慮できるにとどまるとした。

二審はEさんの過失を考慮して賠償額を算定しており、理由の食い違いや不備はないとした。

裁判年月日
1962年5月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1256号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所金沢支部1961.08.18Eさんの過失を考慮したうえで賠償を命じた ―1961.08.18―Eさんの過失を考慮したうえで賠償を命じた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第1256号

1962.05.18 判決棄却 この判決
1962.05.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。