1963年4月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
判決言い渡しの2週間の期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸金の残りの支払いをめぐる裁判で、二審の判決に不服の当事者が最高裁に上告した。この当事者は、判決は審理の終了から2週間以内に言い渡すという法律の決まりに違反があると主張した。また、同じ当事者が相手を訴えて、債権と質権がないことの確認を求めた別の裁判の確定判決について、証拠の扱いの誤りや事実の誤認があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、別の裁判の確定判決の効力（同じ争いを蒸し返せない力）を認める判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判決を審理終了から2週間以内に言い渡す決まりは守るべきだが、裁判所への指針を示す規定だと判断した。 期限を過ぎて言い渡された判決でも効力に影響はなく、仮に違反があっても二審判決を取り消す理由にならないとした。 確定判決に証拠の扱いの誤りや事実の誤認が仮にあっても、その効力は変わらず、効力を認めた二審判決に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年4月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1300号
- 事件名
- 貸金残請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.07.18別の裁判の確定判決の効力を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第1300号 1963.04.25 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。