1963年4月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地の賃貸借の合意解約と許可
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地を借りていた人は、土地の持ち主Dとの賃貸借を解約することについて出された許可処分を争い、無効の確認と取消しを求めた。この人は農事調停を申し立て、Dからは土地の返還を求める訴訟を起こされていた。裁判では、Dには自分で耕す意思が本当はなく、替地に異議を述べたので解約の合意も成立していないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、取消しを求める訴えを不適法として退け、解約の許可を正当とした。解約が法律の定める許可の事由に当たるとした一審の理由も引用した。 |
| 最高裁の判断 | 訴願を経ない取消しの訴えは不適法だ。調停や返還訴訟があっても訴願に支障はなく、著しい損害の恐れも認められない。 借り手が解約承諾書に捺印した事実などから、Dの自作の意思を認めたのは当然だ。仮に誤りでも明白な欠陥ではなく、許可は無効にならない。 借り手の異議は替地の水引きについてで、解約そのものへの異議ではない。許可の前に合意はあったといえ、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1391号
- 事件名
- 農地賃貸借合意解約許可処分無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―解約は許可の事由に当たると判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1961.09.26取消しの訴えを退け、許可を正当とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第1391号 1963.04.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。