1961年5月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
信用金庫の持分の譲渡と金庫の承諾
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、Ｄという人が信用金庫に持っている持分（出資者としての権利）について、裁判所の「譲渡命令」（差し押さえた財産を債権者に移す命令）を受けた。申立人は、この譲渡命令が優先することの確認を求めて信用金庫を訴えた。しかし信用金庫は、この持分の譲渡を承諾しなかった。申立人はさらに、二審の判決が審理の終了から2週間以内に言い渡されなかったことも違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、信用金庫が持分の譲渡を承諾していないので、申立人はＤの持分を手に入れられなかったと判断し、申立人の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 信用金庫が譲渡を承諾しない以上、申立人はＤの持分を手に入れられないとした二審の判断は正しいとして、申立人の上告を退けた。 その譲渡が裁判所の譲渡命令によるものであっても、この結論は変わらないとした。 判決は審理の終了から2週間以内に言い渡すという定めは努力目標を示すものなので、守られなくても判決は違法にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年5月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第16号
- 事件名
- 譲渡命令優先確定請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1960.10.05請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第16号 1961.05.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。