1962年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
代理人の死亡と復代理人の権限
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐害行為の取消しなどが争われた裁判で、船の持ち主は、相手方が自分の船を無断で函館に回して第三者に貸し、運航中に沈没したと主張した。そして、その損害の賠償を求める権利と差し引く「相殺」を求めた。また、相手方の代理人は二審の途中で死亡しており、その代理人が選任していた別の代理人（復代理人）の権限が続くかどうかも争点となった。船の持ち主は、二審判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、船の回航と貸し出しは船の持ち主の同意の上だったとして相手方の賠償義務を否定し、相殺の主張を退けた。二審の仙台高等裁判所も一審の判断を引用し、同じ理由で相殺の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 代理人が権限に基づいて復代理人を選任していれば、元の代理人が死亡しても、復代理人の権限は当然には消えないと判断した。 復代理人が出廷や書類の受け取りをした機会が限られていても権限は消えたといえず、1回の期日だけのための選任とみる根拠もないとした。 船の回航と貸し出しは持ち主の同意の上で、相手方に賠償義務はないとした判断に違法はないとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第341号
- 事件名
- 詐害行為取消等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―相殺の主張を退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.12.01一審の判断を引用し、相殺の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第341号 1962.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。