1962年5月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
資格を失った弁護士の訴訟行為
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しを求める裁判で、建物の所有者と会社の間の契約が、建物の賃貸借か敷地の転貸借かが争われた。会社側の弁護士の一人は、二審の途中で登録を取り消され、弁護士の資格を失っていた。敗れた会社は、事実の認定の誤りに加え、この弁護士が資格を失った後に裁判の手続をしたことも問題だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、建物は所有者が第三者に建てさせたものであり、会社との契約は建物の賃貸借で敷地の転貸借ではないと認定し、会社側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。建物の賃貸借で敷地の転貸借ではないとした二審の事実認定は相当だと判断した。 資格喪失後も別の弁護士が常に出席して適法に活動し、元弁護士が単独で行ったのは会社代表者への尋問1回だけだった。 その尋問の結果を除いても他の多くの証拠で同じ事実を認定できるので、判決に影響はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第674号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.03.23会社側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第674号 1962.05.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。