1962年8月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
候補者名の書き間違いと票の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある議員選挙で、候補者の小山直枝(読みはオヤマ)への票と数えてよいかが争われる投票があった。「大山」「オママ」と書かれた票、「小山み」「小山ミイ子」と書かれた票、余分な書き込みのある票などだ。選挙の争いについて出された裁決の取消しを求める裁判で、二審の判断を不服とする側が、これらの票の扱いは誤りだとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、「大山」を「小山」の書き間違いと認め、「小山み」などの票も有効とした。余分な書き込みのある票も、意識的な書き込みではない、または消されているとして無効とはしなかった。 |
| 最高裁の判断 | 「大山」と書かれた票は、大と小の発音が似ており、候補者の読みがオヤマで他に似た氏の候補者もいないため、小山候補の書き間違いと認めた。 出生直後に「みどり」と名付けられ、地元で「みい子」などと呼ばれていた以上、その名の票は有効で、通称は村全体に知られている必要はないとした。 余分な記載は意識的でないか消されており無効にならず、「オママ」は稚拙な字と認められるので筆跡鑑定の申出を退けても違法でないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年8月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第384号
- 事件名
- 訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1962.01.19争われた票を有効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第384号 1962.08.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。