1965年1月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
共有持分の売却と他の共有者の同意
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人で共有する土地について、買主は、共有者のうち2人からそれぞれの持分の一部（2人合わせて土地全体の2万1681分の2200）を買ったと主張した。買主は2人を相手に、その持分が自分のものだという確認と、持分の移転登記を求めて訴えた。売主側は、共有者3人全員を相手にしない訴えは不適法だと主張した。また、2坪の空地にあたる部分の売買は合意で解除したとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、買主の持分を確認し、売主2人に移転登記を命じた。2坪の部分の売買が合意で解除されたという売主側の主張は認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 共有者が自分の持分だけを第三者に移すことは、持分も一種の所有権なので自由であり、共有者全員の同意はいらないとした。 確認を求める利益は争う相手との関係でだけあるので、売主2人だけを相手に確認と移転登記を求めた訴えは正当だとした。 2坪の部分は売主らの父が代理して売り、合意解除もなかったとした二審の判断を認め、売主側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年1月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第875号
- 事件名
- 所有権確認持分移転登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1962.05.10持分の確認と移転登記を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第875号 1965.01.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。