1965年1月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
証拠を退ける理由の説明
結果 棄却向き―
| あらまし | 事件名によると、建物を取り除いて土地を明け渡すことなどを求める裁判だった。二審の名古屋高等裁判所が一部の証拠を採用しなかったことについて、敗れた側が最高裁に上告し、その扱いを問題にした。全文からは、これ以上の事実関係は分からない。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 裁判所は証拠を採用しないとき、その理由をいちいち説明する必要はない。これは最高裁の過去の判例のとおりだ。 上告の主張は、二審が適法に行った証拠の選択と事実認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年1月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1039号
- 事件名
- 建物収去土地明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1963.06.14― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第1039号 1965.01.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。