記録所.com

1963年4月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

死刑の執行を行政訴訟で争えるか

結果 棄却向き―

あらまし強盗致死事件で神戸地方裁判所から死刑判決を受け、その判決が昭和30年に確定した人が、死刑の執行をめぐって裁判を起こした。この人は拘置所長に対し、現行の執行方法による死刑執行の言渡処分の取消しと無効の確認、その方法で執行してはならない義務の確認を求めた。国に対しては、その方法で死刑を執行する権限がないことと、その執行を受ける義務が自分にないことの確認を求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、この訴えは不適法で許されないと判断した。
最高裁の判断

行政事件の訴訟で死刑の執行を争うのは、実質的に刑事判決の取消しや変更を求めるものであり、不適法で許されないと判断した。

昭和36年の最高裁判決が示した考え方に沿うものとして、同じ趣旨の二審判決を正当とし、上告を退けた。

その他の主張は訴えが適法であることを前提とするものなので、前提を欠くとして採用しなかった。

裁判年月日
1963年4月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第149号
事件名
死刑執行処分取消等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1962.10.19訴えを不適法とした ―1962.10.19―訴えを不適法とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(オ)第149号

1963.04.19 判決棄却 この判決
1963.04.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。