1965年1月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
約束手形の呈示期間と請求権
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持つ人が、手形を振り出した人に手形金の支払いを求めて訴えた。振り出した人は、決められた期間内に支払いを求めて手形を示さなければ、請求権はなくなると主張して争った。あわせて、支払い義務は手形を持つ人が受けた損害の額で決めるべきだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、振り出した人の手形金の支払い義務を前提に、訴状が届いた翌日から手形金額に対する年6分の遅延損害金を支払う義務も認めた。 |
| 最高裁の判断 | 手形を適法に持つ人が期間内に支払いを求めて手形を示さなくても、振り出した人への請求権を失うと考える根拠はないとした。 支払い義務は訴状が届いたことで遅れの状態になるため、その翌日から年6分の遅延損害金を認めた二審の判断は相当だとした。 損害額で支払い義務を決めるべきだとの主張は、二審が認めなかった事実や主張されなかった事実に基づくとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年1月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第242号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.12.10手形金の支払い義務を前提に遅延損害金の支払い義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第242号 1965.01.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。